Определение от 16 декабря 2009 года №78-8179/2009

    2
 
А78-8179/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8179/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    ООО "Звезда кочевника"
 
    к ООО "Орбита"
 
    о взыскании 339996,08 руб.,
 
    установил:
 
 
    ООО "Звезда кочевника" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Орбита" о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными в средствами в сумме 339996,08 руб.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 19.11.2009 года истцу было предложено в срок до 14.12.2009 года представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и в размере (подлинное платёжное поручение с отметкой банка о дате списания денежных средств со счёта плательщика), либо документально подтвердить имущественное положение на день обращения с иском.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом  23.11.2009 года (уведомление № 76131).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    В связи с непредставлением документов об имущественном положении истца на день обращения с иском, ходатайство о рассрочке оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ООО "Звезда кочевника" о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины отказать.
 
    . Исковое заявление ООО "Звезда кочевника", заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    3. Возвратить ООО "Звезда кочевника" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 25 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.П. Кутукова