Определение от 24 ноября 2009 года №78-8170/2009

    3
 
А78-8170/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8170/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление № 1"
 
    к Индивидуальному предпринимателю Горловой Веронике Александровне
 
    о взыскании 160 225 руб. 13 коп.,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление № 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Горловой Веронике Александровне о взыскании 160 225 руб. 13 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
          Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, с приложением справки с налогового органа об имеющихся перечнях расчетных и иных счетов истца. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть оказано.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Представлены справка из филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г. Чите о наличии расчетного счета № 40702810117000000162 и справка из дополнительного офиса ОАО «Читапромстройбанк» №1 в г. Чита о наличии расчетного счета №40702810743000002180, подтверждающие отсутствие денежных средств на указанных расчетных счетах. Однако, представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о наличии измененного расчетного счета № 40702810702000001562  в Железнодорожном филиале открытого акционерного общества «Читинский промышленно-строительный банк» (Читапромстройбанк).
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложена копия доверенности на имя представителя Петуховой Ларисы Александровны от 07 сентября 2009 года, выданная ВРИО генерального директора ОАО «ДРСУ №1» О.В.Ломако. Сроком действия до 31 декабря 2009 года. В данной копии отсутствуют отметки о свидетельствовании ее верности с подлинником.     
 
    Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
     Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
     Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 07.09.2009 года на лицо, подписавшее иск, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.
 
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление № 1" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить доказательства об остатке денежных средств на измененном расчетном счете № 40702810702000001562  в Железнодорожном филиале открытого акционерного общества «Читинский промышленно-строительный банк» (Читапромстройбанк), либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 4 704 руб. 50 коп.;
 
    -  подлинник доверенности на Петухову Ларису Александровну, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8170/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов