Определение от 21 декабря 2009 года №78-8169/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8169/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8169/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8169/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 21 декабря 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Краевому государственному учреждению «Чернышевский лес»
 
    о взыскании 850,22 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не было;  
 
    от ответчика –  не было,
 
 
    установил следующее:
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному учреждению «Чернышевский лес» о взыскании 850,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2009 г. по 14.09.2009 г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате за потребленную в период с апреля 2009 г. по август 2009 г. электроэнергию по государственному контракту энергоснабжения № 51184 от 30.04.2009 г.
 
               18.12.2009г. в суд от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С. (доверенность № 3 от 22.12.2008 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При принятии искового заявления к производству судом, по ходатайству истца, был произведен зачет госпошлины, уплаченной истцом в размере 500 руб. по платежному поручению № 5753 от 26.05.2009 г., в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 500 руб.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-8169/2009 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5753 от 26.05.2009 г., о чем выдать справку.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать