Определение от 25 ноября 2009 года №78-8147/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 78-8147/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8147/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8147/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения  "Городская поликлиника №11"
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 20009г. в сумме 371,72 руб.,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения  "Городская поликлиника №11" о взыскании задолженности по земельному налогу за 1 квартал 20009г. в сумме 371,72 руб..
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате платежа в добровольном порядке.
 
    К заявлению, направленному  в суд, приложены документы, подтверждающие направление требования заинтересованному лицу по адресу: г. Чита, п. Энергетиков, ул. Энтузиастов, д. 94,  тогда как согласно Выпискииз ЕГРЮЛ адрес заинтересованного лица иной –г. Чита, п. Энергетиков, ул. Энергетиков, д. 18-а.
 
    К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу требования по адресу,   указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 17 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
                - представить доказательства направления требования заинтересованному лицу по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8147/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
         Судья                                                                                                    С.М. Сизикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать