Определение от 19 ноября 2009 года №78-8138/2009

    2
 
А78-8138/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8138/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие "Шеф"
 
    к Открытому акционерному обществу Проектно-строительная компания "Читаспецстрой"
 
    третьи лица –Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю и предприниматель Чердынцев О.А.,
 
    о признании договора заключенным и о признании права собственности
 
    установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, истец обязан предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
             Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
             При подаче искового заявления истец оплатил госпошлинув сумме 729,72 руб. и представлено платежное поручение №155 от 17.11.2009г.
 
             В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
             Ñîãëàñíî ï.3 ñò.333.18 Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ñ îòìåòêîé áàíêà î åãî èñïîëíåíèè.  
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. По иску заявлены два самостоятельных требования: о признании договора заключенным и о признании права собственности. Следовательно, размер уплаты государственной пошлины по данному иску составляет 4000 рублей.
 
 
             Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Èñêîâîå çàÿâëåíèå ïîäïèñàíî ïðåäñòàâèòåëåì Димитровой С.В. и приложена копия доверенности, что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и не принимается судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо нотариально удостоверенную копию.
 
             Таким образом, истец в нарушение  п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
               1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие "Шеф"  оставить без движения.
 
         2.  Предложить истцу в срок до 11 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
 
    - доплатить госпошлину в сумме 3270,28 руб. и предоставить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
    - представить суду подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Димитрову С.В., подписавшую исковое заявление.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8138/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко