Определение от 16 декабря 2009 года №78-8135/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8135/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-8135/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8135/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Администрации сельского поселения "Александровское"
 
    к Администрации муниципального района "Читинский район"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Бянкиной К.М. – представителя по доверенности от 25.05.2009 г., в деле, л.д. 4;
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация сельского поселения "Александровское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" о взыскании 12 500 руб., из них 12 000 руб. – задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита от 20.02.2008 г., 500 руб. – процентов за пользование кредитом.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 395,809, 810, 811, 819 ГК РФ, статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика Бычковская М.В. прибыла  в судебное заседание  без доверенности, высказала мнение, что возможно урегулирование спора.
 
    Согласно  ст. 185  ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 09.06.2008 г., копии регистрационных документов, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 037 407 руб., из них 3 000 000 -  основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита от 20.02.2008 г., 589 797 руб. – процентов за пользование кредитом, 110 410 руб. – неустойки за несвоевременную выплату процентов, 337 200 руб. – неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд удовлетворил его частично в размере 3 589 797 руб.  Требование о взыскании 110 410 руб. – неустойки за несвоевременную выплату процентов, 337 200 руб. – неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга при подаче искового заявления не заявлялось, заявив данное требование при уточнении исковых требований, истец одновременноhttp://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801926880&nh=0&c=%CE%D1%CD%C2%CE%C0%CD%C8%C5+%C8%C7%CC%C5%CD%C8%CB+%CE%C4%CD%CE%C2%D0%C5%CC%C5%CD%CD%CE+%CF%D0%C5%C4%CC%C5%D2+%C8%D1%CA%C0&spack=111intelsearch%3D%EE%E4%ED%EE%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE+%E8%E7%EC%E5%ED%E8%EB+%EF%F0%E5%E4%EC%E5%F2+%E8+%EE%F1%ED%E2%EE%E0%ED%E8%E5+%E8%F1%EA%E0%26listid%3D010000000100%26listpos%3D4%26lsz%3D90%26w%3D0;1;2%26 - C12#C12изменилпредмет и основание иска, увеличил размер исковых  требований, что противоречит части 1 статьи 49 АПК РФ. Вместе с тем, частичное удовлетворение ходатайства истца об уточненииисковых требований не препятствует обращению истца с исковым заявлением о взыскании с ответчика 110 410 руб. – неустойки за несвоевременную выплату процентов, 337 200 руб. – неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить иные документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, выписку из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8135/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать