Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8128/2009
3
А78-8128/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8128/2009
01 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 08 сентября 2009 года № 19-22/19731 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Игноватова П.М., представителя по доверенности от 03.09.2009г.;
от налогового органа – Федоровской А.С. заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2009г. № 05,
установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 08 сентября 2009 года № 19-22/19731 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель инспекции с требованиями заявителя не согласилась. В материалы дела представила надлежащим образом заверенные копии следующих документов: акт камеральной налоговой проверки № 19-22/22239 от 07 августа 2009 года; книгу покупок и журнал полученных счетов-фактур, книгу продаж и реестр выставленных счетов-фактур, книгу выданных счетов-фактур, договоры на поставку и выданные счета-фактуры, за 1 квартал 2009 года; повестку о вызове свидетеля от 15.06.2009г. № 19-36/032124; протоколы допросов свидетелей от 01.07.09г., от 24.07.09г. и требование о представлении документов от 24.04.09г. № 19-44/1652. При этом Федоровская А.С. указала на то, что к следующему судебному заседанию налоговым органом, в обоснование своей позиции, будет представлен письменный отзыв на заявление ООО «Прогресс».
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на «16» декабря 2009 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:
ООО «Прогресс»: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить копию свидетельства о государственной регистрации Общества в качестве юридического лица; представить пакет документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов по НДС, не принятых проверкой (контракты, ГТД, документы об уплате НДС, об оприходовании товаров к учету по спорному налогу).
Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить регистрационные документы инспекции; представить письменный отзыв на заявление Общества с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права; представить налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2009 года, с отметкой налогового органа об её принятии; представить результаты встречных контрольных мероприятий в отношении заявителя.
Сторонам: по возможности, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить соглашение, достигнутое по всем фактическим обстоятельствам дела.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8128/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Д.Е. Минашкин
