Определение от 10 декабря 2009 года №78-8096/2009

    2
 
А78-8096/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8096/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Государственному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» Забайкальского края о взыскании 116295 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Филатовой Ю.В. – специалиста 1 разряда по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    от учреждения: Болдыревой Е.А. – представителя по доверенности от 22.02.2007 г. № 828.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к Государственному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» Забайкальского края (учреждение) с заявлением о взыскании 116295 руб. налога на имущество организаций за полугодие 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 03.12.2009 г. судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.12.2009 г.
 
    Государственное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» Забайкальского края зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501181300, место нахождения: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Богомягкова, 65, ИНН 7534016828.
 
    В предварительном судебном заседании после окончания перерыва 10.12.2009 г. от представителя налогового органа в материалы дела поступил отказ от иска в связи с оплатой задолженности, с приложением служебной записки отдела урегулирования задолженности.
 
    Относительно заявленного отказа от требований представитель учреждения не возражала, пояснив, что задолженность погашена 25.11.2009 г.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Д.Е. Минашкин