Определение от 15 декабря 2009 года №78-8093/2009

    4
 
А78-8093/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8093/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Рагутским
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Забайкальский научно-исследовательский институт»
 
    о взыскании 2 217 588 рублей 21 копейки основного долга и 284 488 рублей 56 копеек пени за просрочку платежей, всего 2 502 076 рублей 77 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Елохиной Н. Б.  – специалиста-эксперта отдела правового и информационного обеспечения  по доверенности № 306 от 09.09.2009,
 
    от ответчика -  Роженцовой Л.С. – представителя по доверенности от 30.06.2009.
 
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Забайкальский научно-исследовательский институт» о взыскании 2 217 588 рублей 21 копейки основного долга по договору аренды государственного недвижимого имущества № 17-06ф от 01.01.2006. и 284 488 рублей 56 копеек пени за просрочку платежей, всего 2 502 076 рублей 77 копеек. за период с  01.01.2009 по 01.10.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил приказ № 839 л от 14.08.2009 о назначении Елохиной Н. И., подписавшей исковое заявление, на должность руководителя Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица от 01.09.2009 серия 75 № 002019004, положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, а также распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 20.11.2007 № 1616 , на основании которого было заключено соглашение от 15.12.2007  об изменении договора аренды № 17-06ф.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 76130, вручено представителю ответчика 26.11.2009).
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что исковые требования заявлены истцом на основании договора аренды федерального имущества № 17-06 ф от 01.01.2006 и соглашения об изменении этого договора от 15.12.2007, заключенных со стороны арендодателя – Российской Федерации – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, а с исковыми требованиями обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае без представления доказательств правопреемства между ними, а также в связи с необходимостью предоставления сведений о государственной регистрации соглашения об изменении договора аренды от 15.12.2007 (пункт 2 соглашения), представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Ходатайство представителя истца судом было удовлетворено. В судебном заседании 10 декабря 2009 года был  объявлен перерыв  до 15 декабря 2009 года до 10 часов 20 минут, о чем размещено сообщение на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в холле суда.
 
    После перерыва представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 01.02.2005 № 37, приказ Министерства имущественных отношений от 17.11.2003 № 524 и положение о территориальном органе Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Читинской области.
 
    Данные документы свидетельствуют о правопреемстве между арендодателем федерального имущества и истцом, обратившимся в суд с заявленными требованиями.
 
    В соответствии с приказом Министерства имущественных отношений  Российской Федерации от 17.11.2003 № 524 образовано Территориальное управление Минимущества РФ по Читинской области, на которое возложены полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 Положения о территориальном органе Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Читинской области).
 
    Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 11.10.2004 № 113 Территориальное управление Минимущества России  по Читинской области переименовано в Территориальное  управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
 
    Приказом № 49 от 21.03.2008 г. Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориальное  управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области реорганизовано путем присоединения к нему Территориальное  управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Агинскому Бурятскому автономному округу и переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.
 
    Приказом № 117 от 27.06.2008 г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (далее  - ТУ Росимущества в Забайкальском крае).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации истца его наименованием надлежит считать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласился, учредительные и регистрационные документы, а также отзыв на иск не представил. Пояснил, что договор аренды № 17-06ф от 01.01.2006 и соглашение об изменении этого договора от 15.12.2007 в установленном порядке зарегистрированы.
 
    Полагает,  что одностороннее изменение истцом суммы ежемесячной арендной платы за пользование нежилыми помещениями с 01.03.2009 в размере 305 738 руб. 00 коп., зафиксированное в уведомлении от 28.01.2009 № 06-518, не может быть принято во внимание при проведении расчета задолженности по иску, в связи с тем, что данное изменение не прошло процедуру государственной регистрации, а, следовательно, является незаключенным.  
 
    В связи с необходимостью представления сторонами доказательств государственной регистрации спорного договора и соглашения об его изменении, а также представления отзыва на исковое заявление, суд полагает судебное заседание по делу отложить.  
 
    Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 13 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства государственной регистрации договора аренды № 17-06ф от 01.01.2006 и соглашения об изменении этого договора от 15.12.2007.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьучредительные и регистрационные документы, документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего договор аренды № 17-06ф от 01.01.2006 и соглашение об изменении этого договора от 15.12.2007,письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8093/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Герценштейн