Определение от 13 января 2010 года №78-8093/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: 78-8093/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства 
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-8093/2009
 
    13 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Рагутским 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Научно-производственное предприятие«Забайкальский научно-исследовательский институт»
 
    о взыскании 2 217 588 рублей 21 копейки основного долга и 284 488 рублей 56 копеек пени за просрочку платежей, всего 2 502 076 рублей 77 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Елохиной Н. Б. – специалиста-эксперта отдела правового и информационного обеспечения по доверенности№ 306 от 09.09.2009,
 
    от ответчика - Роженцовой Л.С.– представителя по доверенности от 30.06.2009.
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью«Научно-производственное предприятие«Забайкальский научно-исследовательский институт» о взыскании 2 217 588 рублей 21 копейки основного долга по договору аренды государственного недвижимого имущества№ 17-06ф от 01.01.2006 и 284 488 рублей 56 копеек пени за просрочку платежей, всего 2 502 076 рублей 77 копеек за период с 01.01.2009 по 01.10.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представил в суд дополнительные доказательства по делу: письмо№ ВН-05/3131 от 01.02.2005 года, отчет№ 183а от 02.09.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил в суд дополнительные документы по делу: договор№ 17-06Ф от 01.01.2006 с отметкой о государственной регистрации, подлинное платежное поручение№ 1 от 11.01.2010 на сумму 931 838,50 рублей, приказ№ 1 от 26.10.2004 о вступление в должность Кокшарова Б.М. в подтверждение полномочий лица, подписавшего договор№ 17-06ф от 01.01.2006, учредительный договор от 27.07.2007, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 26.10.2004, свидетельство о государственной регистрации юридического лиц от 26.10.2004, устав ООО «Научно-производственное предприятие«Забайкальский научно-исследовательский институт»от 27.07.2007 года.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 01 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-8093/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                     О.В. Герценштейн
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать