Определение от 10 декабря 2009 года №78-8091/2009

    3
 
А78-8091/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-8091/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагутским А. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  
 
    к учреждению  ДУ «Пионер СК»
 
    о  взыскании  151 969 рублей 79 копеек  – задолженности за тепловую энергию в горячей воде,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гладких В. С. – юрисконсульта по доверенности № 371 от 03.11.2009;
 
    от ответчика  –  Кондауровой О. С. – представителя по доверенности от 01.01.2009;
 
 
 
     Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с исковым заявлением к учреждению «ДУ «Пионер СК» о взыскании 151 969 рублей 79 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде за период с 30.01.2009 по 28.02.2009.
 
     В период подготовки к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотревматериалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Гайчуком В. А., представителем по доверенности № 388 от 27.11.2009 с правом заключения мирового соглашения; от ответчика – Кожевниковой Ю.Ю. – директором, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2009 исх. № 0007369.
 
    Мировое соглашение подписано полномочными представителями.
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 09.12.2009:
 
    «1. Ответчик  - Учреждение «ДУ «Пионер СК» обязуется оплатить истцу – Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность в размере 151 969 руб. 79 коп., образовавшуюся за тепловую энергию, поставляемую для теплоснабжения и горячего водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 50, за период с 30.01.2009 по 28.02.2009 в соответствии со следующим графиком:
 
    до 25 декабря 2009 года – 10 000 руб.
 
    до 25 января 2010 года – 15 000 руб.
 
    до 25 февраля 2010 года – 42 323 руб. 26 коп.
 
    до 25 марта 2010 года – 42 323 руб. 26 коп.
 
    до 25 апреля 2010 года – 42 323 руб. 27 коп.
 
    2. Расходы по госпошлине возложить на ответчика в соответствии с законодательством РФ».
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и им понятны.
 
    Согласно подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Исходя из суммы иска 151 969 руб. 79 коп. уплате подлежала госпошлина в сумме 4 539 руб. 40 коп. Истцом при подаче иска  платежным поручением № 396 от 23.03.2009 уплачена госпошлина в сумме 4 627 руб. 72 коп. (л.д. 7).
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 269 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 2 358 руб. 02 коп.  
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
                               ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Открытымакционернымобществом«Территориальная генерирующая компания № 14»(сторона 1) и Учреждением«ДУ «Пионер СК» (сторона 2), в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик  - Учреждение «ДУ «Пионер СК» обязуется оплатить истцу – Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность в размере 151 969 руб. 79 коп., образовавшуюся за тепловую энергию, поставляемую для теплоснабжения и горячего водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 50, за период с 30.01.2009 по 28.02.2009 в соответствии со следующим графиком:
 
    до 25 декабря 2009 года – 10 000 руб.
 
    до 25 января 2010 года – 15 000 руб.
 
    до 25 февраля 2010 года – 42 323 руб. 26 коп.
 
    до 25 марта 2010 года – 42 323 руб. 26 коп.
 
    до 25 апреля 2010 года – 42 323 руб. 27 коп.
 
    2. Расходы по госпошлине возложить на ответчика в соответствии с законодательством РФ».
 
     Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Учреждения «ДУ «Пионер СК» (ОГРН 1027501175415, ИНН 7536048695) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» расходы по уплате государственной пошлины 2 269 руб. 70 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14»выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 358 руб. 02 коп.  
 
    Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Герценштейн