Определение от 18 ноября 2009 года №78-8087/2009

    2
 
А78-8087/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8087/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО Многопрофильное предприятие "Север"
 
    к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", Читинскому региональному общественному фонду "Молодежь против беспризорности и наркомании"
 
    о признании недействительными, ничтожными договоров о долевом участии в строительстве и договоров цессии ,
 
    установил:
 
 
    ООО Многопрофильное предприятие "Север" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", Читинскому региональному общественному фонду "Молодежь против беспризорности и наркомании" о признании недействительными, ничтожными договоров о долевом участии в строительстве и договоров цессии.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере, а также не приложены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не обоснованно документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    В представленном исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в подтверждение заявленного ходатайства истец не представил документов свидетельствующих о том, что его имущественное положение  не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам  на дату подачи искового заявления истцом не представлены.
 
    Для рассмотрения судом ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины истцу предлагается дополнительно представить:
 
    - справку налогового органа о наличии или отсутствии у него расчетных счетов на дату подачи искового заявления и заявления ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины;
 
    при их наличии - справки банка о количестве денежных средств на указанных счетах на дату подачи искового заявления.
 
    Заявленное ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины не обосновано документами, подтверждающими  имущественное положение заинтересованной стороны. В связи с чем, не может  являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.  
 
    Поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления  в связи с чем арбитражный суд установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ООО Многопрофильное предприятие "Север" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 07 декабря 2009 года выполнить следующие действия: представить арбитражному суду:
     - справку налогового органа о наличии или отсутствии у него расчетных счетов на дату подачи искового заявления и заявления ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины;
 
    при их наличии - справки банка о количестве денежных средств на указанных счетах на дату подачи искового заявления.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8087/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская