Определение от 07 декабря 2009 года №78-8068/2009

    3
 
А78-8068/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8068/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к Совету сельского поселения «Горекацанское» о взыскании задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года в сумме 28298,97 руб.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от налогового органа – Измайловой Т.А. специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 12.11.2009г. № 2.3-23/12044;
 
    от учреждения – не было, извещено надлежащим образом,
 
    установил, что Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Совета сельского поселения «Горекацанское» задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года в сумме 28298,97 руб.
 
             Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю  уточнила заявленные требования, представив письменное заявление от 04.12.09г. № 2.3-11/12906, в котором сообщается о том, что в просительной части заявления от 11.11.09г. № 2.3-11/12007 налоговым органом была неверно указана сумма 28298,97 руб., предъявляемая ко взысканию по авансовым платежам по ЕСН за 2 квартал 2009 года, в связи с чем инспекция просит взыскать сумму задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года в размере 18555,00 руб. Кроме того, Измайлова Т.А. в исполнение определения суда от 18.11.2009 г. представила в материалы дела копию расчета по авансовым платежам по ЕСН за 2 квартал 2009г., с отметкой налогового органа об его принятии, а также справкуот 03.12.09г., содержащую данные налогового обязательства.
 
              Совет сельского поселения в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
               В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
 
              Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
 
              Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
               Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
             2. Назначить дело к судебному разбирательству на «17» декабря 2009 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03. 
 
             Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
             3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
     Межрайонной ИФНС России № 8: обеспечить явку представителя в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате учреждением взыскиваемой суммы задолженности на день рассмотрения данного дела в суде, в том числе пояснить, почему сумма задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года составляет 18555,00 руб., тогда как представленный инспекцией в предварительном судебном заседании расчет по данному налогу за спорный период содержит нулевые показатели сумм авансовых платежей;в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство.
 
               Совету сельского поселения: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до  налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.                                
 
               Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8068/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин