Определение от 17 декабря 2009 года №78-8064/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8064/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8064/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8064/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
            Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2009 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2009 года.
 
 
            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Николаевский детский сад № 1 муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о взыскании 1655 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: Кукиной А.В. – специалиста 2 разряда по доверенности от 10.06.2009 г. № 2.3-09/05988.
 
 
            Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Николаевский детский сад № 1 муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (учреждение) с заявлением о взыскании 1655 руб., в том числе: 1473 руб. - задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2009 г., 182 руб. – задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009 г.
 
           Учреждение в заседание суда явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалы дела прислало ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя учреждения № 23 от 15.12.2009 г. (вх. № 4658 от 15.12.2009 г.). В этой связи, судебное разбирательство проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
          Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
          Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Николаевский детский сад № 1 муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 04.10.2002 г., ОГРН 1027500803164, место нахождения: 674070, Забайкальский край, Улетовский р-н, с. Николаевское, ул. Октябрьская, 103, ИНН 7522002852.
 
          В ходе судебного заседания от представителя налогового органа в материалы дела поступил отказ от исковых требований от 17.12.2009 г. в связи с оплатой предъявленной суммы задолженности.
 
            Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
           Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
           Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
            На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Производство по делу прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
            Судья                                                                                                             Д.Е. Минашкин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать