Определение от 12 января 2010 года №78-8063/2009

    2
 
А78-8063/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8063/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев заявление об обеспечении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Борзинский рынок"  о признании действий по расторжению договора №97 от 31.01.09г. в одностороннем порядке незаконным, восстановлении действия договора, взыскании штрафа в размере 2% от суммы годовой арендной платы -2200 рублей, и приложенные к нему документы
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Васильев Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Борзинский рынок" о признании действий по расторжению договора №97 от 31.01.09г.  незаконными, восстановлении действия договора, взыскании штрафа в размере 2200 руб.
 
    Одновременно, истец заявил ходатайство об обеспечения иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда решения администрации общества с ограниченной ответственностью «Борзинский рынок» от 30.09.09г. о расторжении договора №97 в одностороннем порядке.
 
    Однако заявление об обеспечении иска было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.6 ст.92, ч.2 ст.93, ст.128 АПК РФ.
 
    В соответствии с пп. 9, п.1, ст. 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска  оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. №6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны),
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    К заявлению об обеспечении иска не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера уплаты государственной пошлины.
 
    Определением от 09.12.2009 года истцу было предложено в срок до 12.01.2010  года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за обеспечение иска в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Определение об оставлении заявления об обеспечении иска без движения получено истцом  14.12.09г. (уведомление № 91268).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда. Просил суд исключить из искового заявления и не рассматривать заявление об обеспечении иска в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда решения администрации общества с ограниченной ответственностью «Борзинский рынок» от 30.09.09г. о расторжении договора №97 в одностороннем порядке.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявления об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Николаевича в виде приостановления до вступления в законную силу решения суда решения администрации общества с ограниченной ответственностью «Борзинский рынок» от 30.09.09г. о расторжении договора №97 в одностороннем порядке  возвратить истцу.
 
    2. Учитывая, что заявление об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, возвратить заявление об обеспечении иска без приложения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В. Малышев