Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8057/2009
3
А78-8057/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8057/2009
14 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску ООО "Энергодиагностика"
к Администрации сельского поселения "Узон"
о понуждении заключить муниципальный контракт
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не было (ходатайство);
от ответчика – Цыбендоржиева В.Ш. – главы сельского поселения
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергодиагностика" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Узон" о понуждении заключить муниципальный контракт.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, 125, 126 АПК РФ, статьи 567 и главы 3 Федерального закона от 21 июня 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Истец посредством факсимильной связи представил заявление вх. № 4588 от 11.12.2009 г., просит провести предварительное судебное заседание без участия представителя истца.
Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела квитанцию от 11.12.2009 г., в качестве доказательства направления отзыва в адрес истца, отзыв о работе подрядчика от 11.12.2009 г., копию ответа на запрос от 03.11.2009 г. от администрации Курагинского района, копии писем, копию отзыва о строительно-монтажной организации ООО «Энергодиагностика», копию статьи из Нижегородской газеты «Ленинская смена», муниципальный контракт, подписанный ООО «Энергодиагностика», муниципальный контракт от 22.10.2009 г., копию протокола открытого аукциона от 18.09.2009 г., копию документации об аукционе, копии учредительных и регистрационных документов, копию выписки из ЕГРЮЛ от 16.05.2008 г., пояснив, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям: 1) В исковом заявлении истец указывает:«...Заказчик, уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола передают победителю аукциона один экземпляр протокола и проект контракта, который составляет путем включения цены контракта, предложенной победителем аукциона, в проект контракта, прилагаемого к документации об аукционе». Тем не менее, указанные действия Администрацией сельского поселения «Узон» произведены не были. 18.09.2009 года администрацией сельского поселения «Узон» был проведен открытый аукцион на право заключить муниципальный контракт на строительство врачебной амбулатории в с.Узон. По результатам данного аукциона победителем было признано ООО «Энергодиагностика». В соответствии с ч.7 ст.37 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 94-ФЗ) протокол открытого аукциона от 18.09.2009 года, проектно-сметная документация, проект муниципального контракта были вручены представителю по доверенности ООО «Энергодиагностика» Баранцеву A.M. 18.09.2009 г., что подтверждается подписью Баранцева A.M. Кроме того, директору ООО «Энергодиагностика» повторно был вручен проект муниципального контракта 08.10.2009 года, после рассмотрения жалобы ООО «Север-строй» Управлением по Забайкальскому краю ФАС. Ссылка истца на ст.7 Закона № 94-ФЗ не правомерна, так как данная статья регламентирует порядок формирования комиссий по размещению заказов. Таким образом, ответчиком не были нарушены требования ч.7 ст.37 Закона № 94-ФЗ, истцом в сроки, предусмотренные законодательством, получен проект муниципального контракта; 2) Администрацией сельского поселения «Узон» и директором ООО «Энергодиагностика» было подписано отношение от 08.10.2009 года №203 о представлении документов, в связи изменением цены муниципального контракта. Начальная цена муниципального контракта составляла 7 425 000 руб. По итогам проведенного открытого аукциона данная цена составила 3 081 375 руб. Заказчик не ставил условием подписания муниципального контракта представление документов, указанных в данном отношении. Между тем, необходимо отметить ООО «Энергодиагностика» были представлены ложные сведения о деятельности Общества, что подтверждается документами, представленные МУ «Управление капитального строительства» муниципального района Курагинский район. В письме №293 от 03.11.2009 года МУ «Управление капитального строительства» муниципального района Курагинский район уведомляет о том, что ООО «Энергодиагностика» является недобросовестным подрядчиком: «В настоящее время муниципальным заказчиком предъявлен иск в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании выплаченного Подрядчику аванса, кроме того органами прокуратуры и внутренних дел проводится проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ». Данный факт подтверждается отзывом о строительно-монтажной организации ООО «Энергодигностика» администрации Балахинского муниципального района, также статьей из газеты «Ленинская смена», в которых указывается, что ООО «Энергодиагностика» не выполняет условия муниципального контракта. Следовательно, ООО «Энергодиагностика» недобросовестный подрядчик, целью которого является получение аванса в размере 30% от цены муниципального контракта. Таким образом, администрация сельского поселения «Узон» правомерно отказалась от заключения контракта с недобросовестным поставщиком.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование исковых требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8057/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.Ф. Олейник
