Определение от 11 января 2010 года №78-8044/2009

    3
 
А78-8044/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8044/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску предпринимателя Костина Виталия Николаевича
 
    к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений – Амур»
 
    о взыскании 1099250 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Рюмкин Ю.Н., представитель по доверенности от 02.02.2009г.
 
    от ответчика – Дамдинов Б.Г., представитель по доверенности от 11.01.2010г., Сашко В.Л., представитель по доверенности от 30.12.2009г.
 
 
            Предприниматель Костин Виталий Николаевич обратился с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений – Амур» задолженности в сумме 1121750 руб. за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №1 от 01.08.2009г. за период  сентябрь-октябрь 2009 г.
 
            В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1099250 руб.
 
            Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора №1 от 01.08.2009г. истец в период с 09.09.2009г. по 10.10.2009 г. оказывал ответчику услуги по перевозке грузов согласно товарно-транспортным накладным от 09.09.09г., от 10.09.2009г., от 11.09.2009г., от 12.09.2009г., от 13.09.09г., от 14.09.2009г., от 17.09.09г., от 16.09.09г., от 15.09.09г., от 25.09.09г., от 18.09.09г., 20.09.09г., от 19.09.09г., от 22.09.09г., от 21.09.09г., от 23.09.2009г., от 30.09.09г., от 24.09.09г., от 26.09.09г., от 25.09.09г., от 28.09.09г., от 27.09.2009г., от 29.09.09г., от 01.10.09г., от 02.10.09г., 03.10.09г., от 04.10.09г., от 05.10.09г., от 06.10.09г., от 07.10.09г., от 08.10.09г., от 09.10.09г., от 10.10.09г. Расчеты за предоставленные услуги по перевозке грузов ответчиком не произведены, задолженность  составляет 1099250 руб.
 
              В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно п.4.1 договора №1 от 01.08.2009г. размер оплаты за перевозку грузов производится при условии выполнения работ на 100%. В соответствии с п.4.6 договора в случае перевыполнения или невыполнения нормы выработки часы или стоимость пересчитывается соответственно. Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры №41 от 30.09.2009г. и №42 от 13.10.2009г. Однако приложенные к счетам-фактурам товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и отсутствовали акты принятия выполненных работ, согласованные и подписанные сторонами. В связи с чем сторонам необходимо провести сверку расчетов.
 
               По заявлению истца  все изменения и дополнения к договору должны быть подписаны всеми сторонами, тогда как внесенные в договор приписки сторонами не удостоверены. Кроме того, для выработки нормы ответчик обязан был  обеспечить работой транспорт. Как следует из товарно-транспортных накладных, имел место простой  автотранспорта  по вине ответчика. В соответствии с п.3.2.3 договора ответчик обязан предоставить истцу товарно-транспортную накладную на перевозку груза автомобильным транспортом установленной формы, и расчеты по договору производятся в течение 10 дней со дня предъявления товарно-транспортной накладной, подтверждающую фактическую перевозку.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 01 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, произвести сверку расчетов с ответчиком  и представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить  акт сверки расчетов. письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8044/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко