Определение от 07 декабря 2009 года №78-8042/2009

    3
 
А78-8042/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8042/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    индивидуального предпринимателя  Ружниковой Алены Сергеевны
 
    к индивидуальному предпринимателю  Головановой Екатерине Равильевне
 
    о взыскании 20126,00 рублей
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Ружникова Алена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Головановой Екатерине Равильевне  о взыскании 20126,00 рублей.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              К исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
              Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным –расписка соответствующего лица в получении направленных (полученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального и процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. Закон обязывает излагать и формулировать исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.
 
               Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, требования истца  не подтверждены ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
 
               В соответствии с пунктом 7 части  2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    К исковому заявлению истцом не был приложен расчет  процентов в связи с просрочкой платежа с указанием периода просрочки.
 
               В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
              К исковому заявлению истцом не было приложено свидетельство о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Определением от  18 ноября 2009 года на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было оставлено без движения.
 
    Определением от 18 ноября 2009 года истцу было предложено в срок до 07 декабря 2009 года представить: документы, подтверждающие направление индивидуальному предпринимателю Головановой Екатерине Равильевне копии искового заявления и приложенных к нему документов; дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права, представить свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату обращения в суд, расчет процентов в связи с просрочкой платежа с указанием периода просрочки.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом  30 ноября 2009 года (уведомление №  75504).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 805 рублей  04 копейки, подлежит возврату на основании подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя  Ружниковой Алены Сергеевны  и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю  Ружниковой Алене Сергеевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 805 рублей  04 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 1 (одном) листе;   
 
    - приложенные к заявлению документы на  листах;
 
     - справка на возврат государственной пошлины от 07.12.2009 года
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Герценштейн