Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 78-804/2008
3
А78-804/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-804/2008
25 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Гаражного кооператива «Гаражный комплекс ЗАО «Пересвет»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно –коммунального хозяйства «Сбега»
о взыскании 528 000 руб. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца –Казанцева А.А., председателя, Мирсановой Н.М., представителя по доверенности от 10.04.2008 г.;
от ответчика –Ярочкина Н.В., директора.
В судебном заседании суд установил:
Закрытое акционерное общество «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно –коммунального хозяйства «Сбега» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Протокольным определением суда от 02.06.2008 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о:
расторжении договора аренды от 01.04.2006 г.; обязании ответчика возвратить истцу следующее оборудование: 1) ленточную пилораму «Кедр-2» в количестве 1 шт.; 2) заточный автомат в количестве 1 шт.; 3) разводной станок в количестве 1 шт.; 4) пилу ленточную в количестве 12 шт.; 5) заточный круг 150 х 6/2 х 32 (Europe) в количестве 2-х шт.; 6) заточный круг 150 х 6 х 32 в количестве 5 шт., которое доставить и передать по адресу: Забайкальский край, п. Карымское, ул. Медицинская, 1, территория ИЗО, директору Габдуллиной Е.В.; взыскании с ответчика в пользу истца 550 000 руб. суммы задолженности по арендной плате за период с 01.07.2006 г. по 31.05.2007 г., 165 000 руб. неустойки за период с 01.07.2006 г. по 31.05.2007 г., всего 715 000 руб.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 03.06.2008 г. № А78-804/2008 С1-16/18 с ответчика в пользу истца взыскано 550 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 2 500 руб. в возмещение судебных расходов, всего 552 500 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 г. данное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно –Сибирского округа от 08 декабря 2008г. указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сбега» в пользу закрытого акционерного общества «Пересвет» 550 000 руб. неосновательного обогащения и 2 500 руб. в возмещение судебных расходов, а также в части распределения расходов по государственной пошлине. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании 05.08.2009 г. (определение суда от 06.08.2009г.) произведена замена истца его правопреемником – Гаражным кооперативом «Гаражный комплекс ЗАО «Пересвет».
Определением суда от 05.08.2009г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскании с ответчика 528 000 руб. неосновательного обогащения и принят отказ от требования о понуждении ответчика возвратить спорное имущество.
Определением суда от 29.10.2009 г. назначена судебная экспертиза, производство по делу №А78-804/2008 было приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
01.12.2009г. в суд поступило экспертное заключение № 11/11/09.
Определением суда от 01.12.2009 г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представители истца заявили ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, проведение которой просили поручить эксперту Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края Ортыковой Татьяне Анатольевне. На разрешение дополнительной экспертизы просили поставить следующий вопрос:
Каковы обычные ставки, по которым начисляется плата за аренду лесопильного оборудования, аналогичного ленточной пилораме «Кедр - 2», заточному автомату, разводному станку, пиле ленточной, заточному кругу 150 х 6/2 х 32, заточному кругу 150 х 6 х 32.
Представители истца также заявили ходатайство о вызове в суд для дачи необходимых пояснений эксперта Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края Ортыковой Т.А., о вызове в суд в качестве свидетеля эксперта Бархатову Л.В. для дачи пояснений по данному ею заключению от 11.02.2009г.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд считает необходимым рассмотрение ходатайства представителей истца о назначении по делу дополнительной экспертизы отложить.
Протокольным определением суда от 21.09.2009 г. в удовлетворении заявленного представителями истца ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля эксперта Бархатову Л.В. для дачи пояснений по данному ею заключению от 11.02.2009г. отказано, поскольку оснований не имеется.
Суд считает ходатайство представителей истца о вызове в суд для дачи необходимых пояснений эксперта Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края Ортыкову Т.А. подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 86, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 19 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить иные доказательства в обоснование своих доводов.
3.Вызвать в суд эксперта Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края Ортыкову Татьяну Анатольевну, предложить эксперту представить подлинник и копию паспорта, подлинники трудовой книжки, диплома об образовании.
Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-804/2008.
Судья Н.В. Чайковская
