Определение от 29 октября 2009 года №78-804/2008

    3
 
А78-804/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-804/2008
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Гаражного кооператива «Гаражный комплекс ЗАО «Пересвет»  
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно –коммунального хозяйства «Сбега»  
 
    о взыскании 528 000 руб. неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Казанцева А.А., председателя, Мирсановой Н.М., представителя по доверенности от 10.04.2008 г.;
 
    от ответчика –Ярочкина Н.В., директора.
 
 
    В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело по иску ЗАО «Пересвет» к МУП ЖКХ «Сбега» о взыскании 528 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании представители истца заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости годовой ставки аренды спорного оборудования в 2006, 2007, 2008г. и поручении проведения экспертизы эксперту Торгово-промышленной палаты Забайкальского края Ортыковой Татьяне Анатольевне.
 
    Представитель ответчика заявил возражения против назначения по делу данной экспертизы.
 
    Согласно счетаТоргово- промышленной палаты Забайкальского краястоимость экспертизы составляет 15 000 руб.
 
    Истец  внес на депозитный счет суда 15 000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.
 
    Согласно ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
 
    Отводов эксперту Ортыковой Т.А. у представителей сторон не имеется.
 
    Содержание вопроса, поставленного перед экспертом, суд определяет с учетом  мнения представителей сторон.
 
    Изучив  материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает возможным ходатайство представителей истца удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу, поручить ее проведение эксперту Торгово-промышленной палаты Забайкальского края Ортыковой Татьяне Анатольевне.
 
    Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд, определяется судом, с учетом мнений сторон, до 01 декабря 2009 года.
 
    Производство по делу следует приостановить на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить по делу № А78-804/2008 судебную экспертизу.
 
    2. Проведение экспертизы поручить эксперту Торгово- промышленной палаты Забайкальского края Ортыковой Татьяне Анатольевне.
 
    3. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
 
 Каков размер действующей на территории Забайкальского края в 2006, 2007, 2008 г.г. арендной платы в месяц за аренду оборудования, состоящего из: 1) ленточной пилорамы «Кедр-2» в количестве 1 шт.; 2) заточного автомата в количестве 1 шт.; 3) разводного станка в количестве 1 шт.; 4) пилы ленточной в количестве 12 шт.; 5) заточного круга 150 х 6/2 х 32 (Europe) в количестве 2-х шт.; 6) заточного круга 150 х 6 х 32 в количестве 5 шт.
    Эксперт вправе включить  в свое заключение выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
    . В распоряжение эксперта представить необходимые материалы дела.
 
    . Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 в срок не позднее 01 декабря 2009 года. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
 
    . Оплата экспертизы будет произведена после представления счета, подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств истца, внесенных им на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.  
 
    . Производство по делу № А78-804/2008 приостановить до окончания экспертизы.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская