Определение от 12 января 2010 года №78-8039/2009

    2
 
А78-8039/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8039/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск"
 
    к Индивидуальному предпринимателю Краузе Виктору Николаевичу
 
    о взыскании 106 931, 62 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    установилследующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Краузе Виктору Николаевичу о взыскании 106 931,62 руб., в том числе 66 803,62 руб. основного долга по договору поставки № 2 от 06.08.2006 г., 40 128 руб. договорной неустойки.
 
    Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В пункте 5.2 договора поставки №2 от 06.08.2006 г. указано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд города Новосибирска.
 
      Материалы дела не содержат доказательств изменения порядка рассмотрения споров, предусмотренного пунктом 5.2 данного договора, до обращения с настоящим иском в суд.
 
    Таким образом, в данном случае соглашением сторон подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, изменена на договорную подсудность.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело по иску ООО "Новокор-Новосибирск" к Индивидуальному предпринимателю Краузе В.Н. о взыскании 106 931,62 руб. было принято Арбитражным судом Забайкальского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 37 АПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Дело № А78-8039/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск" к Индивидуальному предпринимателю Краузе Виктору Николаевичу о взыскании 106 931,62 руб. передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Чайковская