Определение от 17 ноября 2009 года №78-8039/2009

    2
 
А78-8039/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8039/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск"
 
    к Индивидуальному предпринимателю Краузе Виктору Николаевичу
 
    о взыскании 106 931, 62 руб.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Краузе Виктору Николаевичу о взыскании 106 931, 62 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,  либо ходатайство о предоставлении  отсрочки,  рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ èñòåö ïðèëîæèë êâèòàíöèþ îò 05.11.2009 ã. îá îïëàòå ãîñïîøëèíû íà ñóììó 3638 ðóá. 62 êîï., â êîòîðîé â êà÷åñòâå ïëàòåëüùèêà óêàçàíо лицо, не являющееся истцом либо его представителем.
 
    Согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
      Документов в подтверждение полномочий лица, указанного в приложенной к исковому заявлению квитанции в качестве плательщика госпошлины, как представителя ООО "Новокор-Новосибирск", истец не представил.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Новокор-Новосибирск" Савочкиным О.В., полномочия которого истцом не подтверждены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, выступающих от имени организаций в арбитражном суде, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Кроме того, в п.4 Приложения к исковому заявлению истец указал о приложении к исковому заявлению копий товарных накладных, однако указанные документы к исковому заявлению приложены не были, что подтверждается актом об отсутствии документов от 16.11.2009 г., составленным специалистами Отдела делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Новосибирск" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    –представить документ в подтверждение полномочий лица, уплатившего государственную пошлину по приложенной к исковому заявлению квитанции либо   доказательства уплаты государственной пошлины непосредственно истцом в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справка налогового органа об открытых у истца расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах);
 
    – представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8039/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская