Определение от 16 декабря 2009 года №78-8026/2009

    2
 
А78-8026/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-8026/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья АрбитражногосудаЗабайкальского края Е.А. Перевалова 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по заявлению
 
    Администрации сельского поселения «Дуройское»
 
    к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области
 
    об отменепостановления №004 от 22.10.2009 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.10.6 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сурина В.М., Главы администрации;
 
    от Управления:Крыжановской С.С., представителя по доверенности от 14.12.2009 года №19,
 
 
             Администрация сельского поселения «Дуройское» (далее- Администрация) обратилась в арбитражный суд заявлением о признании незаконным  Постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области №004 от 12.10.2009 года. Данным постановлением должностное лицо Администрации сельского поселения «Дуройское» - Глава администрации Сурин Виктор Михайлович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.
 
             Представитель заявителя пояснил, что он как Глава администрации- должностное лицо привлечен к административной ответственности, просит постановление №004 от 12.10.2009 года отменить.
 
    Представитель Управления заявленные требования не признает, указала на то, что  в постановлении допущена техническая ошибка, вместо юридического лица к ответственности привлечен Глава администрации Сурин В.М.
 
     Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
     Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из материалов дела,  Администрацией сельского поселения «Дуройское» обжалуется постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица – Главы администрации Сурина В.М., а поэтому названный спор в силу вышеизложенных обстоятельств арбитражному суду неподведомственен.
 
           Согласно п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
           С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Прекратить производство по делупо заявлению Администрации сельского поселения «Дуройское» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области об отменепостановления №004 от 22.10.2009 года.  
 
           Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
                Судья                                                                                                    Е.А. Перевалова