Определение от 30 ноября 2009 года №78-8015/2009

    2
 
А78-8015/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8015/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Эповой Светланы Юрьевны о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по невручению в соответствующий законом срок решения № 15-10/86 от 20.10.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и приложенными к заявлению документами,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Куприянова А.С., представителя по доверенности от 24.08.2009г.;
 
    от налогового органа – Склярова Д.Н. главного специалиста - эксперта юридического отдела по доверенности от 20.06.2009г. № 05,
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Эпова Светлана Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по невручению в соответствующий законом срок решения № 15-10/86 от 20.10.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
            Представитель предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
             Представитель инспекции с требованиями ИП Эповой С.Ю. не согласился.
 
             В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
 
             Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
 
             Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
            Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
             2. Назначить дело к судебному разбирательству на «16» декабря 2009 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03. 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
             3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
              ИП Эповой С.Ю. обеспечить явку в судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции, в том числе нормативно обосновать и документально подтвердить, каким образом невручение в срок налоговым органом предпринимателю решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
 
              Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите: обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить Выписку из ЕГРИП на заявителя по состоянию на дату рассмотрения дела в суде; представить письменный отзыв на заявление предпринимателя с указанием на последствия, которые возникли (могли возникнуть) ввиду невручения ему в срок налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; выяснить вопрос о высылке заявителю по почте решения № 15-10/86 от 20.10.2009г. и представить в этой связи соответствующие документы.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8015/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин