Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8006/2009
3
А78-8006/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-8006/2009
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
рассмотрев ходатайство Государственного учреждения "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" об обеспечении иска
установил следующее.
Государственное учреждение "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам: 1.Федеральному агентству по управлению государственным имуществом; 2.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании недействительными поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №СМ-16/20466 от 14.08.2009 г. в части, распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае №1835-89 от 17.09.2009 г.
Одновременно с подачей иска в суд истец заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на расположенные по адресу: Забайкальский край г.Чита ул. Петровская, 3, здания, строения и сооружения: здание конторы стр. 1 (Лит. А, А1); сауна стр.5 (Лит. Е); мастерская с гаражом стр.2 (Лит.Б); сварочный цех стр.3 (Лит.В); склад стр.4 (Лит.Д); забор железобетонный соор.1, а также запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю совершать все регистрационные действия в отношении данного имущества.
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно:
В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ, к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (далее –госпошлина).
В силу пп. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), при подаче заявления об обеспечении иска заявителем оплачивается госпошлина в размере 1 000 рублей.
В п. 2 ст. 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ñîãëàñíî ï. 1 ñò. 333.41 ÍÊ ÐÔ, îòñðî÷êà èëè ðàññðî÷êà óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïðåäîñòàâëÿåòñÿ ïî õîäàòàéñòâó çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà.
 õîäàòàéñòâå äîëæíû áûòü ïðèâåäåíû ñîîòâåòñòâóþùèå îáîñíîâàíèÿ ñ ïðèëîæåíèåì äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ î òîì, ÷òî èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå çàèíòåðåñîâàííîé ñòîðîíû íå ïîçâîëÿåò åé óïëàòèòü ãîñóäàðñòâåííóþ ïîøëèíó â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è ðàçìåðå ïðè ïîäà÷å çàÿâëåíèÿ.
Заявляя о применении обеспечительных мер, заявитель не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера уплаты госпошлины.
15.12.2009 г. от заявителя поступило ходатайство, в котором истец указал о невозможности своевременно оплатить госпошлину в размере 1,0 т.р. в связи со сменой его учредителя и нахождения в стадии переоформления документации. При этом заявитель не указал, о чем он ходатайствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).
В нарушение п.п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель не представил доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер; доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 статьи 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90 –, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Государственного учреждения "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" об обеспечении иска оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19 января 2009 года представить:
подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением документов, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в размере 1 000 руб.; доказательства в обоснование заявления об обеспечении иска.
При представлении дополнительных документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-8006/2009.
3. Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении иска и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чайковская Н.В.
