Определение от 16 ноября 2009 года №78-8006/2009

    2
 
А78-8006/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8006/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края"
 
    к ответчикам:
 
    .Федеральному агентству по управлению государственным имуществом;
 
    .Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    о признании недействительными поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №СМ-16/20466 от 14.08.2009 г. в части, распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае №1835-89 от 17.09.2009 г.
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
            Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6, документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ïóíêòом 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г. в системной взаимосвязи с пп.3 п.1 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается государственная пошлина, размер которой для организаций составляет 2000 рублей.
 
     С учетом того, что заявителем в заявлении объединены два требования, госпошлина, подлежащая уплате в данном случае, составляет 4000 рублей.
 
    Кроме того, при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
 
    Доказательств оплаты госпошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшения её размера заявителем не представлено.
 
              Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Заявление подписано руководителем ГУ "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" Лепендиным С.Н., полномочия которого не подтверждены.
 
     В соответствии с ч.1 ст.61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, выступающих от имени организаций в арбитражном суде, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Ñîãëàñíî ï. 8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ¹ 55 îò 12.10.2006 ã. ïðè íàëè÷èè óñòàíîâëåííûõ ñòàòüåé 128 ÀÏÊ ÐÔ îñíîâàíèé äëÿ îñòàâëåíèÿ èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ, çàÿâëåíèå îá îáåñïå÷åíèè èñêà, ïîäàííîå îäíîâðåìåííî ñ íèì, íå ðàññìàòðèâàåòñÿ äî óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ è åãî ïðèíÿòèÿ ê ïðîèçâîäñòâó.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Государственного учреждения "Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края" оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    –представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справка налогового органа об открытых у заявителя расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах);
 
    –представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8006/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская