Определение от 03 декабря 2009 года №78-7983/2009

    2
 
А78-7983/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7983/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуденко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю Шалимовой Ольге Викторовне
 
    о привлечении  к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Дурасовой О.В. – представителя по доверенности от 27.04.2009 № 45 – начальника организационно-аналитического отдела Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю; Быстрова В.В. - представителя по доверенности от 06.05.2009 № 51 – заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю;
 
    от лица привлекаемого к административной ответственности: Шалимовой О.В. – индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил, что заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю Шалимовой Ольге Викторовне о привлечении  к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
 
    При рассмотрении данного дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края имеется дело №А78-7976/2009 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю к предпринимателю Шалимовой Ольге Викторовне о привлечении  к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий.
 
    Изучив материалы вышеназванных дел, и учитывая, что они не рассмотрены по существу заявленных требований, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает необходимым произвести объединение настоящего дела с делом №А78-7976/2009 по следующим мотивам.
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратились в суд с требованием о привлечении к административной ответственности к индивидуальному предпринимателю Шалимовой Ольге Викторовне
 
    Заявленные требования Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю по делам № А78-7983/2009 и № А78-7976/2009 являются однородными, так как предметом заявленных  требований  является привлечение к административной ответственности.
 
    В соответствие со статьёй 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дела, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Таким образом, исходя из процессуальной целесообразности и учитывая наличие, предусмотренных статьями 46 и 130 АПК РФ критериев тождественности состава спорящих сторон и однородности заявленных ими в обоих делах требованиях, суд производит объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения заявленных требований.
 
    Разрешается вопрос о возможности объединения дел А78-7983/2009 и № А78-7976/2009 в одно производство.
 
    Представители Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю и индивидуальный предприниматель Шалимова Ольга Викторовна не возражают против объединения дел.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд, совещаясь на месте, определил: объединить в одно производство арбитражные дела  А78-7983/2009 и № А78-7976/2009 присвоив единому делу №А78-7983/2009.
 
    Изучив представленные материалы и материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения судебного разбирательства в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 130, 158, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.  Объединить в одно производство арбитражные дела  А78-7983/2009 и № А78-7976/2009 присвоив единому делу №А78-7983/2009.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Индивидуальному предпринимателю Шалимовой Ольге Викторовне: обеспечить явку; представить: путевые листы за 6 ноября 2009 года; журнал регистрации путевых листов за ноябрь 2009 года, в том числе за 6 ноября 2009 года; трудовой договор с водителем Пущиным С.С., свидетельство о государственной регистрации автотранспортных средств
 
 
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко