Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7979/2009
2
А78-7979/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Чита Дело № А78-7979/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена
Определение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Радченко"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфосервис"
о взыскании процентов за просрочку внесения инвестиций по договору № 08/06-Ат от 28.03.2006 года в размере 12500 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Андриевского П.В.- представителя Общества с ограниченной ответственностью "Радченко" по доверенности от 22.08.2009 года;
от ответчика – Чечеля С.А. - представителя Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" по доверенности от 07.09.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Радченко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфосервис" о взыскании процентов за просрочку внесения инвестиций по договору № 08/06-Ат от 28.03.2006 года в размере 12500 рублей.
Представитель истца заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А78-2794/2009, которое направлено на новое рассмотрение.
Представитель ответчика представил копию постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А78-2794/2009 от 10.12.2009 об отмене решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2009 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 года по делу № А 78-2794/2009 и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В отзыве на иск ответчик указал, что отмененные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и истец ссылается на них в исковом заявлении. Полагает необходимым объединить настоящее дело с делом № А78-2794/2009. Возражений относительно приостановления производства по делу не высказал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку предметом иска является требование о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму долга, взысканную решением суда по делу № А78-2794/2009 (л.д. 17-26), которое отменено, то рассмотреть дело по существу до вступления в силу судебного акта по отмененному делу не представляется возможным.
В соответствии с частью 2.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Ходатайство представителя ответчика об объединении дел № А78-2794/2009 и № А78-7979/2009 суд полагает возможным рассмотреть после возобновления производства по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А78-7979/2009приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А 78-2794/2009.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн