Определение от 09 декабря 2009 года №78-7972/2009

    3
 
А78-7972/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7972/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Оловяннинском районе Забайкальского края к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 264 683, 00 рублей за непредставление в установленные сроки сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного  фонда  РФ (государственное учреждение) по  Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не было
 
    от Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство": не было;
 
    от третьего лица: Цыреновой О.Б. – представителя Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 06.05.2009 № 2 – старшего специалиста юридического отдела;
 
 
    установил, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Оловяннинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 264 683, 00 рублей за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления  индивидуального персонифицированного страхования в Российской Федерации  с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство".
 
    Представители заявителя и Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явились.  В деле имеются доказательства извещения представителей заявителя и Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление 74052, 74053), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и  Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство".
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования заявителя в полном объеме.
 
    09.12.2009 в суд от представителя заявителя поступили дополнительные доказательства по делу: ходатайство от 09.12.2009 № 4609; реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 09.12.2009
 
    Представленные представителем заявителя дополнительные доказательства по делу приобщены судом к материалам дела.
 
    Выслушав доводы представителя третьего лица, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает необходимым назначить другую дату судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 12 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю:обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить:подробный расчет пеней на взыскиваемые суммы за взыскиваемый период с указанием сведений о сумме задолженности, размере пеней, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробных данных об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней, а также ссылки на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос; иныеимеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство": обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Третьему лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7972/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко