Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7954/2009
2
А78-7954/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-7954/2009
13 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Русаевой Татьяны Иннокентьевны
к ИП Агабекян Елене Павловне
о взыскании 11073,60 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Русаева Татьяна Иннокентьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Агабекян Елене Павловне о взыскании задолженности за неоплаченный товар в сумме 11073,60 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ минимальный размер госпошлины составляет 500.00 руб.
В нарушение указанных требований закона истцом представлено платёжное поручение об уплате 432,20 руб.
При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности на Сысоеву А.Т., подписавшую исковое заявление.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Таким образом, истец в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Русаевой Татьяны Иннокентьевны оставить без движения. Предложить истцу в срок до 04 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
- представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке и в размере (доплатить 67,80 руб.)
- представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Сысоеву А.Т., подписавшую исковое заявление.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7954/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.П. Кутукова
