Определение от 18 ноября 2009 года №78-7953/2009

    2
 
А78-7953/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7953/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Русаевой Татьяны Иннокентьевны к индивидуальному предпринимателю Щербаковой Татьяне Андреевне о взыскании 9117,15 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Исковое заявление подписано представителем индивидуального предпринимателя Филиновой Ж.П. Сысоевой А.Т., в то время как исковое заявление подано от имени индивидуального предпринимателя Русаевой Т.И.  
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    К исковому материалу приложена незаверенная копия доверенности от 09.11.2009 г., выданная индивидуальным предпринимателем Русаевой Т.И.  представителю Сысоевой А.Т.
 
    В соответствии  с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей уплачивается в размере  4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен подлинник платежного поручения от 14.07.2009г. №65 на сумму 364 руб. 60 коп.
 
    С учетом того, что цена иска составляет 9117 руб. 15 коп., госпошлина, подлежащая уплате в данном случае за имущественное требование, составляет 500 руб. 00 коп.
 
    Истец же уплатил государственную пошлину в сумме 364 руб. 60 коп.
 
    В п. 2 ст. 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.         
    Äîêàçàòåëüñòâ óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííîì çàêîíîì ïîðÿäêå íà îñòàâøóþñÿ ñóììó 135 ðóá. 40 êîï. ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ çàÿâèòåëåì íå ïðèëîæåíî, õîäàòàéñòâ î ïðåäîñòàâëåíèè åìó îòñðî÷êè èëè ðàññðî÷êè óïëàòû ãîñïîøëèíû ñ ïðèëîæåíèåì äîêóìåíòîâ, ïîäòâåðæäàþùèõ åãî èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå, íå ïîçâîëÿþùåå óïëàòèòü åìó ãîñïîøëèíó, íå çàÿâëåíî.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
      1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Русаевой Татьяны Иннокентьевны оставить без движения.
 
    . Предложить истцу:
 
    - представить исковое заявление, подписанное индивидуальным предпринимателем Русаевой Т.И. или ее представителем по доверенности;
 
    - представить доказательства  оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике) либо ходатайство о предоставлении ему отсрочки ее уплаты с приложением подтверждающих документов;
 
    - представить подлинник доверенности от 09.11.09г. на Сысоеву А.Т.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Читинской области истец вправе  в срок до 09 декабря  2009 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                         Ю.И. Ильющенко