Определение от 09 декабря 2009 года №78-7932/2009

    3
 
А78-7932/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7932/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к Отделению по Читинскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконным действий УФК по Забайкальскому краю выразившиеся в возврате без исполнения исполнительного документа и обязании принять к исполнению Постановление ПФР № 740 от 11.08.2008г.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Цыреновой О.Б. представителя по доверенности от 02.06.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – Горковенко Е. Н. представителя по доверенности от 19.10.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд, с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Отделению по Читинскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о признании незаконным действия Отделения по Читинскому району УФК по Забайкальскому краю, выразившиеся в возврате Постановления ПФР от 11.08.2008г. № 740 без исполнения и обязании устранить допущенные нарушения путем его исполнения.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Ленинский.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Ленинский, исследовав материалы дела, а также, учитывая, что судебный акт может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с доводами представителя заявителя, изложенными в заявлении не согласилась.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с привлечением третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Ленинский.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Ленинский.
 
    2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения относительно заявленных требований.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7932/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         М.И. Анисимов