Определение от 16 декабря 2009 года №78-7922/2009

    2
 
А78-7922/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7922/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком»
 
    к Государственному учреждению квартирно – эксплуатационная часть района Степь МО РФ
 
    о взыскании 1 811,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исаковой  О.А., представителя по доверенности от 22.10.2009 г.;
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению квартирно – эксплуатационная часть района Степь МО РФ о взыскании         1 811,89 руб. основного долга, сложившегося по состоянию на 01.10.2009 г. по оплате за оказанные в августе и сентябре 2009 г. услуги истца по договору № 27к-10-853 от 18.05.2007 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
                02.12.09.2009г. в суд от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, пояснив, что ответчик погасил сумму задолженности.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом –  Исаковой  О.А., представителем истца по доверенности от 22.10.2009 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление истца поступило в суд 11.11.2009 г. и принято к производству определением суда от 13.11.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 3142 от 25.11.2009 г. ответчик погасил сумму задолженности.
 
    Таким образом, имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 500  руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-7922/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно – эксплуатационная часть района Степь МО РФ в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
               Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Чайковская Н.В.