Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7919/2009
3
А78-7919/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-7919/2009
13 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко,
рассмотрев исковое заявление Администрации городского поселения «Атамановское»
к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сектор»
о признании договора аренды незаключенным и истребовании имущества,
установил:
Администрация городского поселения «Атамановское» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сектор» о признании договора аренды незаключенным и истребовании имущества.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Истец представил ходатайство о зачете государственной пошлины по настоящему делу, уплаченной истцом по платежным поручениям № 13709 от 14.07.2009 года, № 17774 от 04.09.2009 года, при этом в платежных поручениях нет отметок о списании денежных средств со счета плательщика.
Таким образом, суд не может принять представленные платежные поручения как доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет и удовлетворить ходатайство о предоставлении зачета госпошлины по настоящему делу.
Дополнительно суд разъясняет, что согласно подпункту 1.1) пункта 1 статьи 333.37. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Как следует из представленных заявителем документов, заявление подписано представителем по доверенности Чернобук А.Б.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 года «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Истец в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность на представителя Чернобук А.Б., подписавшего исковое заявление.
Согласно п.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 4 ñò. 126 ÀÏÊ ÐÔ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëàãàåòñÿ êîïèè ñâèäåòåëüñòâà î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà èëè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ.
Таким образом, истец в нарушение пунктов 1, 4 статьи 126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению регистрационных документов, доказательства направления (уведомление о вручении, квитанция об отправке) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сектор» копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Администрации городского поселения «Атамановское» оставить без движения. Предложить истцу в срок до 14 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
- представить подлинную доверенность на Чернобук А.Б. или ее копию засвидетельствованную нотариусом;
- представить регистрационные документы истца;
- представить документы, подтверждающие направление обществус ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сектор» копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Ïðè íàïðàâëåíèè äîêóìåíòîâ â ñóä äëÿ óñòðàíåíèÿ îáñòîÿòåëüñòâ, ïîñëóæèâøèõ îñíîâàíèåì äëÿ îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ, óêàçàòü íà ýòèõ äîêóìåíòàõ íîìåð ¹А78-7919/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Федорченко
