Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7906/2006
2
А78-7906/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
г. Чита Дело № А78-7906/2006
18 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
ознакомившись с заявлением Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича (ИНН 753500144448, ОГРН 304753402800135) о принятии обеспечительных мер,
(без вызова сторон),
установил:
18 декабря 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление (вх. № 19323) Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявитель просит в качестве обеспечительных мер наложить арест на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Çàÿâëåíèå о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса РФ» государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве.
Заявителем государственная пошлина не уплачена.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 11 января 2010 года выполнить следующие действия: представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины (оригинал квитанции и платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета).
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7906/2006Б-867. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Гениатулина
