Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7906/2006
2
А78-7906/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г.Чита Дело №А78-7906/2006
21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., рассмотрев заявление Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича (ИНН 753500144448, ОГРН 304753402800135) о принятии обеспечительных мер,
установил, что решением арбитражного суда от 16.08.2007г. индивидуальный предприниматель Раджабов Рустам Саидмуродович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Забелин Виктор Николаевич.
Определением суда от 30.06.2008г. срок конкурсного производства продлен на 2 месяца; 28.01.2009г. срок конкурсного производства продлен на 2 месяца с 26.11.2008г. до 26 января 2009г.; 27.03.2009г. срок конкурсного производства продлен на 2 месяца с 26.01.2009г. до 26.03.2009г.; 22.05.2009г. срок конкурсного производства продлен на 3 месяца с 26.03.2009г. до 26.06.2009г.
.07.2009г. Забелин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Раджабова Р.С. утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.
Конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н. 18 декабря 2009г. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством (вх. № 19323) о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество должника Раджабова Р.С. в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Определением суда от 18 декабря 2009г. заявление Ярыгина Ю.Н. о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 АПК РФ. Конкурсным управляющим 21 декабря 2009г. устранены нарушения законодательства, препятствующие приему заявления к производству, в суд представлены необходимые документы.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может в качестве обеспечительной меры наложить арест на денежные средства или иное имущество.
Конкурсный управляющий, обосновывая ходатайство о принятии мер по обеспечению, указывает, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам, так как должник уклоняется от исполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.
На основании справки УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 19.11.2009 № 13/10171 на имя Раджабовым Р.С. зарегистрирован автотранспорт:
ТОЙТА ПРОБОКС, гос.номер Е 308 МО 75 RUS , года выпуска 2002, цвет белый; НИССАН АД, гос.номер Е 598 MX 75 RUS, год выпуска 2002, цвет белый.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н. ходатайствует о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на вышеперечисленное имущество должника.
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича о принятии обеспечительных мер, так как непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам.
Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ярыгина Юрия Николаевича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на следующее имущество Раджабова Рустама Саидмуродовича:
ТОЙТА ПРОБОКС, гос.номер Е 308 МО 75 RUS , года выпуска 2002, цвет белый; НИССАН АД, гос.номер Е 598 MX 75 RUS, год выпуска 2002, цвет белый.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд в течение месяца.
Судья Гениатулина И.А.
