Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7866/2009
2
А78-7866/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7866/2009
29 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антипенко Г.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелепетко А.В., рассмотрел по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
Афанасьева Мария Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №76/13/33867/43/2009 о взыскании с неё денежных средств в сумме 880 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2009 года Афанасьевой М.В. отказано в удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительного производства №76/13/33867/43/2009 года.
При подаче заявления Афанасьевой М.В. по платежной квитанции №587191975 от 10.11.2009 года уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 100 рублей.
Вместе с тем при принятии арбитражным судом определения не был разрешен вопрос о судебных расходах, поэтому определением суда от 18.12.2009 года назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.
В судебное заседание Афанасьева М.В., а также представители ООО «Нова-Маркет», ЗАО «Межрегиональная трубная компания» и службы судебных приставов-исполнителей не явились. О времени и месте рассмотрения дела Афанасьева М.В. и служба судебных приставов-исполнителей надлежащим образом уведомлены, что соответственно подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ЗАО «Межрегиональная трубная компания» и ООО «Нова-Маркет» считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку определения суда, направляемые им по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ, возвращаются почтовым отделением в связи с выбытием адресатов, поэтому дело, в части распределения судебных расходов, рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлении постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации также не предусмотрено, что при подаче заявлений о прекращении исполнительного производства уплачивается государственная пошлина.
Материалами дела установлено, что Афанасьева М.В. при подаче заявления о прекращении исполнительного производства уплатила по платежной квитанции №587191975 от 10.11.2009 года государственную пошлину в размере 100 рублей .
Следовательно, уплаченную по платежной квитанции №587191975 от 10.11.2009 года государственную пошлину в размере 100 рублей надлежит возвратить Афанасьевой М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Афанасьевой Марии Владимировне из федерального бюджета уплаченную при подаче заявления по платежной квитанции №587191975 от 10.11.2009 года государственную пошлину в размере 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалоб через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья: Г.Д. Антипенко.
