Определение от 28 декабря 2009 года №78-7847/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7847/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-7847/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7847/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф.Воложаниной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы"
 
    к Открытому акционерному обществу  «78 военный завод»
 
    о взыскании 77987,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с требованием о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «78 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» задолженности за водоснабжение и водоотведение на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №259 от 03.04.2003г. в сумме 77987,08 руб. за период с декабря 2008г. по июль 2009г.
 
    Определением суда от  03.12.2009 г. в порядке ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика  надлежащей стороной-  Открытое акционерное общество  «78 военный завод».
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    По заявлению истца 03.04.2003г. между МУП г. Читы (правопреемником которого является ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения») и ОАО «78 военный завод» заключен договор №259 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объекту, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Набережная, 2. Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры №20408 от 31.12.2008г. на сумму 8362,56 руб., №585 от 31.01.2009г. на сумму 9946,36 руб., №3120 от 28.02.2009г. на сумму 9946,36 руб., №5089 от 31.03.2009г. на сумму 9946,36 руб., №6752 от 30.04.2009г. на сумму 9946,36 руб., №8515 от 31.05.2009г. на сумму 9946,36 руб., №1059 от 30.06.2009г. на сумму 9946,36 руб., №12385 от 31.07.2009г. на сумму 9946,36 руб. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 77987,08 руб.
 
    Поскольку стороны в судебное заседание не явились и не представили  дополнительные документы,  суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные документы, выписку из ЕГРЮЛ, платежные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7847/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать