Определение от 13 ноября 2009 года №78-7820/2009

    3
 
А78-7820/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7820/2009
 
    13 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Сарпис"
 
    к Муниципальному району "Забайкальский район" Забайкальского края
 
    о привлечении Муниципального образования «Забайкальский район» Забайкальского края к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» и  взыскании с ответчика 4 899 471 руб. 88 коп.,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Сарпис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному району "Забайкальский район" о привлечении Муниципального образования «Забайкальский район» Забайкальского края к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» и взыскании с Муниципального образования «Забайкальский район» Забайкальского края в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» денежные средства в размере 4 899 471 руб. 88 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
               В соответствии с ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
          Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, с приложением справки с налогового органа об имеющихся перечнях расчетных и иных счетов истца. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть оказано.
          В просительной части искового заявления Муниципальным унитарным предприятием "Сарпис" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Представлена справка из налогового органа в подтверждение отсутствия денежных средств на счетах истца. Однако представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о наличии иного открытого у предприятия расчетного счета № 40702810074190140186  в филиале ОАО Забайкальском ОСБ №7947.       
 
               Кроме того, приложенные к исковому заявлению справки из налогового органа и банка в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, не заверены надлежащим образом.  
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Сарпис" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 04 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить доказательства наличия или отсутствия счета и денежного остатка на счете № 40702810074190140186 в филиале ОАО Забайкальском ОСБ №7947, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 35 997 руб. 36 коп.;  
 
    - заверить надлежащим образом приложенные к исковому заявлению справки из налогового органа и банка о счете и наличии на нем денежных средств.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7820/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов