Определение от 10 декабря 2009 года №78-7819/2009

    3
 
А78-7819/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-7819/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Малышева Л.В.,
 
    рассмотрев заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» об обеспечении иска,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» обратился  в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  сельскохозяйственной артели «Единство» о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 16.05.07 г. в сумме 840.578 руб. 34 коп., упущенной выгоды в размере 770.525 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71.575 руб. 76 коп.
 
    Истец заявил об обеспечении вышеуказанного иска, просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика открытый в Первомайском филиале ООО «Невский банк» ИНН 7527004081, БИК 047631746, к/с 30101810100000000746, р/с 40702810600000000135, а также на в Читинском ОАО «Россельхозбанке», БИК 047601740, р/с 40702810847010000009, к/с 30101810400000000740.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В обоснование обращения с заявлением об обеспечении иска истец указывает, что 16.05.2007 г. между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Возрождение» и сельскохозяйственной артелью «Единство» был заключен договор в соответствии с которым, истец поставляет ответчику горюче-смазочные материалы и запасные части, а последний рассчитывается зерном пшеницы из урожая 2008 года. Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» свои договорные обязательства исполнил в полном объеме поставив ответчику горюче-смазочные материалы и запасные части на сумму 840 578 руб. 34 коп., однако сельскохозяйственная артель «Единство» свои договорные обязательства не выполнила, в связи, с чем образовался долг по договору в размере 840 578 руб. 34 коп. Истец полагает, что после сбора урожая 2009 года, Сельскохозяйственная артель «Единство» может потратить полученные денежные средства, а других доходов, по мнению Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение», ответчик не имеет.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры  применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В нарушение вышеуказанных положений доводы истца носят предположительный характер, в обоснование заявления об обеспечении иска не представлено никаких доказательств совершения ответчиком указанных действий, побудивших Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Кроме того, неисполнение обязательств ответчиком, на которое ссылается истец, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, и само по себе основанием для применения обеспечительных мер статьей 90 АПК РФ не предусмотрено. Истец не доказал наличия действительных (реальных) оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст. 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
 
    Выбранная в заявлении об обеспечении иска обеспечительная мера не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Пунктом 1, части 1, статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечения иска предусмотрено  наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. В соответствии с ч. 2, ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Поэтому на денежные средства на банковском счете ответчика арест налагается в размере цены иска: банковские операции с превышающими указанную сумму денежными средствами производятся в обычном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об обеспечении иска не является достаточно аргументированным, обоснованным и документально подтвержденным.
 
    Таким образом, суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения.   
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление истца сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» о принятии обеспечительных мер  оставить без  удовлетворения.
 
 
    Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                         Л.В. Малышев