Определение от 10 ноября 2009 года №78-7819/2009

    3
 
А78-7819/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7819/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Судья Малышев Л.В.
 
    рассмотрев  исковое заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение»
 
    к сельскохозяйственной артели «Единство»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 16.05.07 г. в сумме 840.578 руб. 34 коп., упущенной выгоды в размере 770.525 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71.575 руб. 76 коп.,
 
    установил:
 
 
    Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» обратился  в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к  сельскохозяйственной артели «Единство» о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 16.05.07 г. в сумме 840.578 руб. 34 коп., упущенной выгоды в размере 770.525 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71.575 руб. 76 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
               Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    На основании  п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.
 
               В подтверждение ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины истец приложил справку с Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в которой указано, что по состоянию на 26.10.2009 г. на расчетном счете истца №. 40702810547010000082 денежные средства отсутствуют.
 
    Вместе с тем, ходатайство сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» об отсрочке оплаты государственной пошлины, судом не может быть рассмотрено, поскольку истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Поэтому арбитражный суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении истца на день предъявления иска, с которыми ст. 333.18 главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ и ст. 102 АПК РФ связывают момент уплаты государственной пошлины.
 
               В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
     При подаче искового заявления истцом заявлены обеспечительные меры, в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика. Согласно п.8 Постановления от 12.10.2006 года № 55  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. Также суд обращает внимание истца на то, что при заявлении требований в виде обеспечительных мер, в соответствии с ч.9 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 1000 рублей.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               1. Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до         09 декабря 2009  года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
Судья                                                                            Л.В. Малышев