Определение от 11 ноября 2009 года №78-7818/2009

    3
 
А78-7818/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7818/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление областного государственного учреждения "Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское городское строительство"
 
    о взыскании задолженности по договору субподряда №51 от 18.09.08г. в размере 1.1830.00  руб.,
 
    установил:
 
 
    областное государственное учреждение "Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Читинское городское строительство"  о взыскании задолженности по договору субподряда №51 от 18.09.08г. в размере 1.1830.00  руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
               Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    На основании  п.1  ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.
 
    В подтверждение ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины истец приложил справку Читинского ОСБ №8600 ОАО Сбербанка России от 06.11.2009г., в которой указано, что по состоянию на 06.11.2009 г. на расчетном счете истца №. 40602810774000050006 остаток денежных средств составляет 184 руб. 02 коп.
 
    Вместе с тем, ходатайство областного государственного учреждения "Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области» об отсрочке оплаты государственной пошлины, судом не может быть рассмотрено, поскольку истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Таким образом, арбитражный суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении истца на день предъявления иска, с которыми ст. 333.18 главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ и ст. 102 АПК РФ связывают момент уплаты государственной пошлины.
 
               В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление областного государственного учреждения "Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 07 декабря 2009 года выполнить следующие действия: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, представить арбитражному суду:  подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в полном объеме.  При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7818/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В. Малышев