Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7809/2009
3
А78-7809/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7809/2009
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Улетовская машинно-технологическая станция"
к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
о государственной регистрации перехода права собственности
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Осипов А.Ф., директор
от ответчика – Неделькина Н.А., представитель по доверенности от 17.11.2009г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Улетовская машинно-технологическая станция" обратилось с требованием обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: здание машинно-ремонтной мастерской (МРМ) общей площадью 2942,1 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию; здание станции технического обслуживания животноводческих ферм (СТО ЖФ) общей площадью 401 кв.м., 1978 года ввода в эксплуатацию; административное здание и проходная общей площадью 184,2 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию, расположенных по адресу: Забайкальский край, с.Улеты, ул. Дорожная, 16.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил требование осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от АООТ «Улетовская Сельхозтехника» к ООО «Улетовская МТС» на основании договора купли-продажи от 01.07.2002г. на объекты недвижимого имущества: здание машинно-ремонтной мастерской (МРМ) общей площадью 2942,1 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию; здание станции технического обслуживания животноводческих ферм (СТО ЖФ) общей площадью 401 кв.м., 1978 года ввода в эксплуатацию; административное здание и проходная общей площадью 184,2 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию; административное здание и проходная, расположенных по адресу: Забайкальский край, с.Улеты, ул. Дорожная, 16.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2002г., истец приобрел у АООТ «Улетовская сельхозтехника» здание машинно-ремонтной мастерской (МРМ) общей площадью 2942,1 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию; здание станции технического обслуживания животноводческих ферм (СТО ЖФ) общей площадью 401 кв.м., 1978 года ввода в эксплуатацию; административное здание и проходная общей площадью 184,2 кв.м., 1995 года ввода в эксплуатацию; административное здание и проходная, расположенных по адресу: Забайкальский край, с.Улеты, ул. Дорожная, 16. Данные объекты были переданы истцу на основании акта приема-передачи от 01.07.2002г., и по квитанциям к приходным кассовым ордерам №67 от 28.06.02 г. и №68 от 30.06.08 г. покупатель оплатил стоимость объектов 43771 руб. При приватизации государственного имущества в 1992 году здание МРМ, здание станции СТО животноводческих ферм и незавершенное строительство- административное здание были переданы в уставный капитал акционерного общества. 30 ноября 1995 г. административное здание было построено АООТ «»Улетовская сельхозтехника» и введено в эксплуатацию. 13.11.2002г. АООТ «Улетовская сельхозтехника» на основании решения арбитражного суда от 24.01.2002г. было ликвидировано. Переход права собственности на спорные объекты имущества между сторонами не был зарегистрирован. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Поскольку истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на спорные объекты имущества, обратились с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 27 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, уточнить предмет иска, представить документы, подтверждающие право собственности продавца, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7809/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
