Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7805/2009
2
А78-7805/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7805/2009
17 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» об обеспечении иска,
без вызова сторон,
установил, что
ООО «Регионстроймонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения №7 от 08.10.2009 года и предписания от 13.10.2009 года Государственной финансовой инспекции.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2009г. заявление Общества оставлено без движения, так как оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК.
11 ноября 2009 года от заявителя поступило заявление о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия решения №7 по рассмотрению жалобы о нарушении законодательства при размещении заказа от 08.10.2009г. и предписания от 13.10.2009г. Государственной финансовой инспекции Забайкальского края, которое было оставлено без рассмотрения до момента принятия заявления о признании недействительными решения №7 от 08.10.2009г. и предписания от 13.10.2009г.
12 ноября 2009 года заявитель представил уточнение заявленных требований, где просит признать недействительным предписание Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 13.10.2009г.
Определением суда от 13 ноября 2009г. заявление ООО «Регионстроймонтаж» о признании недействительным предписание от 13.10.2009 года принято к производству, в связи с этим рассматривает заявление о принятии обеспечительной меры. Заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, поскольку заявителем была указана обеспечительная мера, не соответствующая предмету заявленного требования. Заявителю было предложено представить уточнение в соответствии со ст.90-92 АПК РФ.
16 ноября 2009 года от заявителя поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 13.10.2009 на период рассмотрения настоящего заявления по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Заявителем требования пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, доказательства обоснованности применения обеспечительных мер не представлены.
Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, Общество с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» не обосновало и не подтвердило какими-либо документами довод о необходимости принятия обеспечительных мер. Указание на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб истцу не подтверждено документально и носит предположительный характер.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Регионстроймонтаж» об обеспечении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 13.10.2009 года, - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый апелляционный арбитражный суд.
Судья Д.С. Горкин
