Определение от 22 декабря 2009 года №78-7805/2009

    2
 
А78-7805/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7805/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
    
 
              Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиреволй В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж"
 
    к Государственной финансовой инспекции Забайкальского края
 
    о признании недействительным предписанияот 13.10.2009 года
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
 
    1)Администрация городского поселения «Могочинское»;
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью «Процветание»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Ефарова Р.Р. , представителя по доверенности от 06.11.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – Подкорытовой Л.А., представителя по доверенности  от 23 ноября 2009 года;
 
    от третьего лица -1- не явился;
 
    от третьего лица – 2 – не было.
 
              Обществос ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с требованием к Государственной финансовой инспекции Забайкальского края о признании недействительным предписанияот 13.10.2009 года.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа ООО "Регионстроймонтаж" от заявленных требований является  победа в аукционе по тому же предмету.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.  подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО "Регионстроймонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп..
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
               Судья                                                                               Д.С. Горкин