Определение от 09 декабря 2009 года №78-7795/2009

    3
 
А78-7795/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7795/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Росгосстрах-Сибирь"
 
    к ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска"
 
    о взыскании 142 818 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  Портнягина А.С. – главного юриста (доверенность № 41-436 от 02.02.2009 г.);
 
    от ответчика – Хоменко М.В.  – представителя по доверенности № 349 от 07.12.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Росгосстрах-Сибирь" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" о взыскании 142 818 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 131, 132, 393, 965  ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о замене ответчика ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" надлежащим ответчиком – Государственным унитарным предприятием Читинской области «Читинавтодор».
 
    В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащегоответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Суд полагает возможным ходатайство представителя истца о замене ненадлежащегоответчика удовлетворить, произвести замену ответчика на Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор».
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования отклонил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, копию распоряжения № 2938/р от 06.07.2009 г., копию распоряжения № 78-р от 07.07.2009 г., копии регистрационных и учредительных документов, копию информационного письма, копию акта по ликвидации снежных заносов от 16.02.2009 г., копию схемы взаимодействия ГУП «Читинавтодор» в условиях возникновения нештатных ситуаций на обслуживаемых участках территориальных автомобильных дорог общего пользования Забайкальского края, пояснив, что  12 февраля 2009г. на участке трасы Чернышевск - Нерчинск (с. Заречное, ул. Дорожная, в районе д. 12) произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак А 267 МС 75, принадлежащего отделению Пенсионного фонда ГУ по Забайкальскому краю, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах-Сибирь» ссылаясь на заключение ГИБДД от 06.03.2009г., считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил содержания дорог и неудовлетворительных дорожных условий. Данное заключение, составленное лейтенантом милиции Р.С. Михневым не отражает всех обстоятельств, при которых произошло ДТП. Есть акт проведения работ по ликвидации снежных заносов на автодорогах общего пользования в Нерчинском районе филиалом ГУП «Читинавтодор» Нерчинский ДЭУч от16.02.2009г. подписанный комиссией в составе: начальника штаба ГО и ЧС Нерчинского района С.Г. Зарубина, начальника ГИБДД Нерчинского РОВД А.Н. Щипанова, главного инженера Нерчинского ДЭУч О.Ю. Васильевой, начальника ППО Нерчинского ДЭУч Е.В. Шайдурова, который подтверждает что 11, 12, 13 февраля 2009г. проводились работы по ликвидации снежных заносов и гололёда на автодорогах в присутствии комиссии. Данный акт подтверждает, что на участке автодороги где произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, принадлежащего отделению Пенсионного фонда ГУ по Забайкальскому краю - подъезд к г. Нерчинск (с. Заречное) проводились работы по ликвидации снежных заносов и гололёда. По данным метеосводки предоставленной Метеорологической станцией г. Нерчинск 12.02.2009г. с 00°° по0810шёл слабый снег, количество осадков составило 0,8 мм. Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составлен госинспектором ГИБДД по Нерчинскому району лейтенантом милиции И.И. Донцовым с нарушением Правил учёта и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ. Данный    документ    составляется    совместно    работником    Госавтоинспекции    и представителем дорожной организации, с целью определения характеристик дорожных условий на момент совершения ДТП. При невозможности участия дорожной организации в осмотре непосредственно после ДТП, осмотр проводится в течение суток - п. 1.3, 1.4 Правил учёта и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ. При данном ДТП представители филиала ГУП «Читинавтодор» Нерчинский ДЭУч не были вызваны для осмотра места ДТП. Из материалов, предоставленных ГИБДД по Нерчинскому району по данному ДТП не ясно, проведено освидетельствование водителя О.А. Шайдурова на алкогольное опьянение в соответствии с п.п. 5.1, 6 ст. 27.1 КоАП РФ или нет. В своей объяснительной водитель автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак А 267 МС 75 О.А. Шайдуров пишет,  что ехал со скоростью 70 км/час. В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из ОВД Нерчинского района материалы по дорожно-транспортному  происшествию, произошедшему 12.02.2009 г. на участке автодороги Чернышевск-Нерчинск (с. Заречное, ул. Дорожная, около д. 12) с участием водителя Шайдурова О.А., управляющего автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный номер А 267 МС 75.
 
    Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.   
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные к материалам дела документы, полагает необходимым заявленное представителем ответчика ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 47, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заменить ответчика - ГУ "Дорожно-эксплуатационный участок г.Нерчинска" на Государственное унитарное предприятие Читинской области «Читинавтодор».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 13 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Направить запрос в порядке ст.66 АПК РФ в ОВД Нерчинского района Забайкальского края. Установить срок исполнения судебного запроса до 13 января 2010 года.
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства вызова представителя ответчика на осмотр места ДТП, документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц, документы в обоснование своих доводов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7795/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник