Определение от 10 декабря 2009 года №78-7794/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7794/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7794/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7794/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Костина Виталия Николаевича к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Лазовскому Николаю Николаевичу о взыскании 1397685 руб. 03 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Рюмкина Ю.Н. – представителя по доверенности от 02.02.2009 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
             Согласно исковому заявлению, между индивидуальными предпринимателями Костиным В.Н. и Лазовским Н.Н. заключены следующие договоры:
 
             1) Договор № 05 от 31.10.2008 г. на оказание услуг по перевозке груза (руда флюоритовая) от рудника Эгита до ст. Могзон.. Стоимость перевозки груза составляет 4,25 руб. за 1 тонну на 1 км – 637,50 руб.
 
             В рамках исполнения договора № 05 от 31.10.2008 г. предприниматель Костин В.Н. оказал услуги на сумму 1867685,03 руб. согласно счетам фактурам:
 
             - № 20 от 02.04.2009 г. на сумму 706574,16 руб. (акт № 12 от 02.04.2009 г.),  
 
             - № 30 от 16.04.2009 г. на сумму 927500,00 руб. (акт № 19 от 16.04.2009 г.),
 
             - № 36 от 19.05.2009 г. на сумму 233610,87 руб. (акт № 23 от 19.05.2009 г.).
 
             Оплату ответчик произвел частично в сумме 1770000,00 руб., в том числе:
 
             - по платежному поручению № 5 от 24.12.2008 г. в сумме 300000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 22 от 28.12.2008 г. в сумме 160000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 15 от 15.01.2009 г. в сумме 150000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 6 от 11.02.2009 г. в сумме 400000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 9 от 05.03.2009 г. в сумме 200000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 30 от 14.04.2009 г. в сумме 160000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 39 от 15.05.2009 г. в сумме 200000,00 руб.,
 
             - по платежному поручению № 55 от 30.06.2009 г. в сумме 200000,00 руб.
 
             Задолженность по договору № 05 от 31.10.2008 г. составляет 97685,03 руб.
 
             2) Договор № 05 от 15.01.2009 г. на оказание услуг (предоставление автотранспорта для работы на объектах Заказчика). Стоимость услуг определяется из расчета 22-х часов в сутки по цене 1150,00 руб. за 1 час.
 
             В рамках исполнения договора № 05 от 15.01.2009 г. предприниматель Костин В.Н. оказал услуги на сумму 1687407,69 руб. согласно счетам фактурам:
 
             - № 21 от 02.04.2009 г. на сумму 517141,44 руб. (акт № 13 от 02.04.2009 г.),  
 
             - № 22 от 02.04.2009 г. на сумму 412111,95 руб. (акт № 14 от 02.04.2009 г.),
 
             - № 31 от 27.04.2009 г. на сумму 507351,40 руб. (акт № 20 от 27.04.2009 г.),
 
             - № 37 от 19.05.2009 г. на сумму 250802,90 руб. (акт № 24 от 19.05.2009 г.).
 
             Оплату ответчик произвел частично в сумме 487407,69 руб., в том числе:
 
             - по платежному поручению № 729 от 11.03.2009 г. в сумме 387407,69 руб.,
 
             - по платежному поручению № 103 от 05.10.2009 г. в сумме 100000,00 руб.
 
             Задолженность по договору № 05 от 15.01.2009 г. составляет 1200000,00 руб.
 
             Предприниматель Костин В.Н. заявил иск о взыскании с предпринимателя Лазовского Н.Н. общей суммы задолженности 1397685,03 руб. (97685,03+1200000,00) по договорам № 05 от 31.10.2008 г. и № 05 от 15.01.2009 г.
 
             В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Ответчик в предварительное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что задолженность перед истцом отсутствует, так как при расчетах истец учел не все платежи, в том числе:
 
    - 800000,00 руб. по платежному поручению № 13 от 11.03.2009 г.,
 
    - 500000,00 руб. по платежному поручению № 75 от 24.07.2009 г.,
 
    - 40000,00 руб. по платежному поручению № 075 от 08.07.2008 г.,
 
    - 60000,00 руб. по платежному поручению № 091 от 20.08.2008 г.,
 
    - 100000,00 руб. по платежному поручению № 103 от 05.10.2009 г.
 
             При этом ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             С учетом заявления ответчика, представитель истца пояснил, что расчет будет проверен и уточнен.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
             Заслушав представителя истца, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 16 февраля 2010 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования, представить подробный расчет суммы иска с учетом заявления ответчика, документы в обоснование иска, обеспечит явку.
 
             Ответчику представить отзыв на иск, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку.
 
 
                                                       Судья -                                Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать