Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7783/2009
3
А78-7783/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7783/2009
16 декабря 2009 года
Судья АрбитражногосудаЗабайкальского краяИ.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Государственного учреждения культуры"Забайкальская краевая филармония"
к Открытому акционерному обществу"88 Центральный автомобильный ремонтный завод"
о взыскании 122.736 руб. 65 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца –Стремецкой Н.Г., представителя по доверенности от 02.11.2009 года;
от ответчика –Филиппова А.А., представителя по доверенности от 11.08.2009 года.
Государственное учреждение культуры"Забайкальская краевая филармония" обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" о взыскании задолженности по договорам № 111, 280 от 09.10.2008 г., 12.08.2009 г. в сумме 307.619 руб. 77 коп.
Определение суда от09.12.2009 года произведена заменаответчика Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника –Открытое акционерное общество «88 центральный автомобильный ремонтный завод».
09.12.2009 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 82.200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.536 руб. 65 коп. за период с 24.10.2008 г. по 30.11.2009 г., всего –.736 руб. 65 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано руководителями сторон.
Согласно представленному сторонами мировому соглашениюот 15.12.2009ответчик признает сумму долга в размере 100.821и обязуется уплатить её до 01.05.2010 тремяплатежами.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторонам разъяснены и им понятны.
С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в половинном размере.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственнымучреждениемкультуры "Забайкальская краевая филармония"(истец)и Открытым акционерном обществом "88 центральный автомобильный ремонтный завод"(ответчик), в следующей редакции:
«2. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом в размере 100821 (сто тысяч восемьсот двадцать один) рубль из расчета сумма основного долга 82200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей и 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль - проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Вышеуказанная сумма задолженности сложилась в рамках заключенных между сторонами договоров № 280 от 12.08.2008 г. и № 111 от 09.10.2008 г. на проведение праздничных мероприятий.
3. Ответчик в добровольном порядке обязуется в срок до 01 мая 2010 года произвести полное погашение сложившейся перед истцом задолженности, размер которой указан в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
4. Задолженность погашается Ответчиком согласно следующего графика:
- в срок до 10 марта 2010 года в размере 30 000 рублей;
- в срок до 5 апреля 2010 года в размере 50 000 рублей;
- в срок до 01 мая 2010 года в размере 20 821 рублей.
5. В случае неоплаты суммы задолженности до указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения даты, истец имеет право на получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества"88 центральный автомобильный ремонтный завод" в пользу Государственного учреждения культуры"Забайкальская краевая филармония" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.758 руб.21 коп.
Возвратить Государственному учреждению культуры "Забайкальская краевая филармония" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7.130 руб. 59 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П. Попова
