Определение от 21 декабря 2009 года №78-7777/2009

    3
 
А78-7777/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7777/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Топчиева Владимира Петровича
 
    к Открытому акционерному обществу  Горнодобывающая компания "Амазаркан"
 
    о взыскании 1 360 468 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Топчиев Владимир Петрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО Горнодобывающая компания "Амазаркан" о взыскании 1 360 468 руб., из них 1 257 460 руб. – основного долга по договору на поставку товара от 01.01.2008 г., 103 008 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.00 коп.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 310, 395 ГК РФ, статей 35, 125, 126, 127 АПК РФ.
 
    Истец ходатайством вх. 188876 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, представил в материалы дела дополнительные документы.
 
    Ответчик своего представителя в заседание  суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом  надлежащим образом (почтовое уведомление № 87183).
 
    Äåëî ðàññìàòðèâàåòñÿ â ïîðÿäêå ñò. 156 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, â ñîîòâåòñòâèè ñ  ÷. 3 êîòîðîé ïðè íåÿâêå â ñóäåáíîå çàñåäàíèå àðáèòðàæíîãî ñóäà èñòöà è (èëè) îòâåò÷èêà, íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåííûõ î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, ñóä âïðàâå ðàññìîòðåòü äåëî â èõ îòñóòñòâèå.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 26 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на день рассмотрения искового заявления; подлинные документы в обоснование исковых требований; подробный расчет исковых требований со ссылкой на первичные документы; двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.  
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, выписку из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7777/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки представителя ответчика  в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 26 января 2010 г. в 11-00 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник