Определение от 09 декабря 2009 года №78-7774/2009

    2
 
А78-7774/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7774/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова 
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Ординарцевой Н.В.
 
    к Голенко К.Н.,
 
    при участии третьих лиц при участии третьих лиц ООО «Забайкальские минеральные воды», Мыльниковой Н.Ю., Казанова В.И.
 
    о расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещен);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
    от третьего лица-1 – Мальцевой Е.Ю., представителя по доверенности от 19.11.2009 года
 
    от третьего лица-2 – не явился (извещён)
 
    от третьего лица-3 – Мальцевой Е.Ю., представителя по доверенности от 12.05.2009 года
 
 
    Ординарцева Н.В. обратилась в арбитражный суд с требованием к Голенко К.Н. о расторжении соглашения о продаже части доли в размере 20% в уставном капитале ООО «Забайкальские минеральные воды» от 07.06.2008 года заключенного между истцом и ответчиком.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо-2 явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица-2, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Ординарцевой Н.В. от иска является урегулирование спора в досудебном порядке.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Ординарцевой Н.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова